Ist IPTV in Deutschland legal?

Die Frage enthält zwei Fragen

Wer wissen will, ob IPTV legal ist, meint fast nie dasselbe wie die Person, die antwortet. Die eine Seite fragt nach einer Technik, die andere denkt an ein bestimmtes Angebot aus einer Kleinanzeige. Beide verwenden dasselbe Wort für zwei völlig verschiedene Dinge – und genau daraus entstehen die widersprüchlichen Antworten, die man zu diesem Thema überall findet.

Trennt man die beiden Fragen, wird die Sache übersichtlich. Die Technik ist unstrittig. Strittig ist immer nur, ob ein bestimmter Anbieter die Programme verbreiten darf, die er verbreitet. Diese zweite Frage lässt sich nicht pauschal beantworten, sondern nur für ein konkretes Angebot – und selbst dann nicht von außen mit letzter Sicherheit.

Warum der Übertragungsweg selbst nicht zur Debatte steht

IPTV bedeutet, dass Fernsehinhalte über Netze transportiert werden, die das Internetprotokoll verwenden. Was das technisch heißt, entfaltet der Beitrag Was ist IPTV? im Einzelnen. Für die rechtliche Betrachtung genügt eine Feststellung: Dieser Transportweg wird von den etabliertesten Marktteilnehmern selbst benutzt.

Öffentlich-rechtliche Anstalten verbreiten ihre Programme als Livestream über IP. Zugangsanbieter liefern Fernsehpakete über denselben Anschluss, über den auch das Internet läuft. Abrufdienste, Mediatheken und Bezahlsender arbeiten ebenfalls über IP-Netze. Ein Verbot der Technik würde all das mittreffen. Es gibt sie also nicht.

Damit ist der Transportweg rechtlich das, was Papier für den Inhalt eines Briefes ist: ein Träger, der über das Getragene nichts aussagt. Dass ein Angebot sich IPTV nennt, ist weder ein Gütesiegel noch ein Warnzeichen.

Was rechtlich tatsächlich geprüft wird

Beurteilt wird der Inhalt und die Frage, wer ihn verbreiten darf. Auf begrifflicher Ebene lässt sich das so zusammenfassen:

Das Urheberrecht schützt Werke – Filme, Serien, Musik, Texte – und weist den Rechteinhabern bestimmte Verwertungsrechte zu. Dazu gehört unter anderem das Recht, ein Werk öffentlich zugänglich zu machen, also so bereitzustellen, dass andere darauf zugreifen können. Neben dem Recht der Urheber stehen eigene Schutzrechte von Sendeunternehmen, Produzenten und ausübenden Künstlern.

Diese Rechte werden nicht pauschal übertragen, sondern aufgeteilt: nach Gebiet, nach Zeitraum und nach Verbreitungsart. Ein und dasselbe Programm kann deshalb in einem Land frei empfangbar und in einem anderen gesperrt sein, ohne dass darin ein Widerspruch läge. Wer ein Programm ohne die dafür nötige Erlaubnis öffentlich verbreitet, greift in fremde Rechte ein – unabhängig davon, über welche Technik er das tut. Warum dieses System so gebaut ist und welche Folgen es für den Empfang ausländischer Sender hat, behandelt der Beitrag zum Urheberrecht bei IPTV.

Diese Begriffe sind keine Branchensprache, sie stehen so im Gesetz. § 15 des Urheberrechtsgesetzes zählt die Verwertungsrechte einzeln auf: in Absatz 1 die Verwertung in körperlicher Form mit dem Vervielfältigungsrecht nach § 16, in Absatz 2 die öffentliche Wiedergabe mit dem Recht der öffentlichen Zugänglichmachung nach § 19a und dem Senderecht nach § 20. Sendeunternehmen haben nach § 87 Absatz 1 ein eigenes ausschließliches Recht, ihre Funksendung weiterzusenden und öffentlich zugänglich zu machen.

Was diese Vorschriften nicht leisten, ist ebenso wichtig: Sie sagen nichts darüber, wer die Rechte an einem bestimmten Programm hält und ob ein bestimmter Anbieter sie erworben hat. Genau daran entscheidet sich der Einzelfall – und diese Frage gehört anwaltlich geprüft, nicht auf einer Ratgeberseite beantwortet.

Anbieten und Ansehen sind zwei verschiedene Handlungen

In Diskussionen wird beides regelmäßig vermengt. Rechtlich handelt es sich um getrennte Vorgänge, die getrennt beurteilt werden: das Bereitstellen eines Programms auf der einen Seite, das Abrufen durch Zuschauer auf der anderen.

Verbreitet sich daraus die Vorstellung, die Nutzerseite sei grundsätzlich unproblematisch, ist das eine Verkürzung. Beim Abruf eines Streams entstehen im Gerät technisch bedingt Kopien, und § 16 Absatz 1 des Urheberrechtsgesetzes erfasst Vervielfältigungen ausdrücklich, gleichviel ob vorübergehend oder dauerhaft. Ob solche Kopien von einer Ausnahme gedeckt sind, richtet sich nach den Schranken des Gesetzes – und dort taucht die Quelle als Kriterium auf. § 44a lässt vorübergehende Vervielfältigungshandlungen nur zu, wenn sie flüchtig oder begleitend sind, einen integralen und wesentlichen Teil eines technischen Verfahrens bilden, keine eigenständige wirtschaftliche Bedeutung haben und ihr alleiniger Zweck eine Übertragung durch einen Vermittler oder eine rechtmäßige Nutzung ist. § 53 Absatz 1 nimmt die Privatkopie von der Zulässigkeit aus, soweit zur Vervielfältigung eine offensichtlich rechtswidrig hergestellte oder öffentlich zugänglich gemachte Vorlage verwendet wird.

Wie ein Gericht einen einzelnen Fall beurteilt, lässt sich aus diesen Schranken nicht vorhersagen. Was sich sagen lässt: Die Annahme, Zusehen sei per se folgenlos, findet in ihrem Wortlaut keine Stütze.

Zur unionsrechtlichen Entsprechung dieser Schranke liegt eine Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union vor. Er hat 2017 in der Rechtssache C-527/15 entschieden, dass Art. 5 Abs. 1 und 5 der Richtlinie 2001/29/EG dahin auszulegen ist, dass Handlungen der vorübergehenden Vervielfältigung eines geschützten Werks „durch Streaming von der Website eines Dritten, auf der dieses Werk ohne Erlaubnis des Urheberrechtsinhabers angeboten wird”, die dort festgelegten Voraussetzungen nicht erfüllen. Zwei Einschränkungen gehören unmittelbar dazu: Der Tenor ergeht zu dem im Ausgangsverfahren beurteilten multimedialen Medienabspieler mit vorinstallierten Verweisen, nicht zu jeder denkbaren Abrufsituation – und er sagt nichts darüber, ob und mit welcher Folge in einem konkreten Fall tatsächlich vorgegangen wird.

Auseinanderzuhalten sind dabei zwei Ebenen, die in Diskussionen regelmäßig ineinanderlaufen. Zivilrechtlich kann nach § 97 Absatz 1 des Urheberrechtsgesetzes auf Beseitigung und bei Wiederholungsgefahr auf Unterlassung in Anspruch genommen werden, wer ein geschütztes Recht widerrechtlich verletzt; der Schadensersatz steht in Absatz 2. Daneben steht mit § 106 eine eigene Strafvorschrift, deren Absatz 1 Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe nennt und deren Absatz 2 den Versuch unter Strafe stellt. Dass es beide Ebenen gibt, sagt nichts darüber, ob eine von ihnen in einem konkreten Fall greift – das hängt am Einzelfall und gehört anwaltlich geprüft.

Die Prüflogik: acht Merkmale, die Sie selbst nachsehen können

Die Rechtekette eines Anbieters können Sie nicht einsehen. Verträge zwischen Sendern, Verwertern und Vertriebspartnern sind nicht öffentlich. Was Sie einsehen können, sind die Spuren, die ein ordentlich geführtes Unternehmen zwangsläufig hinterlässt – und deren Fehlen ist aussagekräftig.

Kein einzelnes Merkmal beweist etwas. Ein sauberes Impressum macht ein Angebot nicht rechtmäßig, und ein unvollständiges macht es nicht automatisch unrechtmäßig. Aussagekräftig ist das Muster: Je mehr dieser Punkte fehlen, desto weniger von dem, was ein reguläres Geschäft ausmacht, ist überhaupt vorhanden.

1. Impressum mit ladungsfähiger Anschrift

Sehen Sie nach, ob ein Betreiber genannt wird, und zwar so, dass man ihm einen Brief schicken könnte: Name oder Firma, Straße mit Hausnummer, Ort, Land. Ein Postfach, eine reine E-Mail-Adresse oder ein Kontaktformular genügen dafür nicht.

Warum das zählt: Wer Inhalte gegen Entgelt anbietet, muss erreichbar sein. § 5 Absatz 1 des Digitale-Dienste-Gesetzes verlangt für geschäftsmäßig, in der Regel gegen Entgelt angebotene digitale Dienste unter anderem Namen und Anschrift der Niederlassung sowie Angaben, die eine schnelle elektronische Kontaktaufnahme ermöglichen – und zwar leicht erkennbar, unmittelbar erreichbar und ständig verfügbar. Eine ladungsfähige Anschrift ist die Voraussetzung dafür, Ansprüche überhaupt geltend zu machen – Ihre eigenen ebenso wie die von Rechteinhabern. Ein Angebot, das sich dieser Erreichbarkeit entzieht, entzieht sich beiden.

2. Vertragsbestätigung und Beleg über die Zahlung

Prüfen Sie, ob Sie nach dem Abschluss überhaupt etwas Schriftliches erhalten: eine Bestätigung des Vertrags, aus der der Anbieter mit vollständigen Angaben, der Preis und die Vertragsbedingungen hervorgehen.

Hier lohnt eine Unterscheidung, die im Netz regelmäßig durcheinandergeht. Die Rechnungspflicht des Umsatzsteuerrechts steht in § 14 des Umsatzsteuergesetzes; Absatz 4 zählt auf, was eine Rechnung enthalten muss – von Steuernummer oder Umsatzsteuer-Identifikationsnummer über die fortlaufende Rechnungsnummer bis zum aufgeschlüsselten Entgelt und Steuerbetrag. Ausgestellt werden muss eine solche Rechnung aber vor allem gegenüber anderen Unternehmen und juristischen Personen. Als Privatperson können Sie sie nicht ohne Weiteres verlangen, und ihr Fehlen ist deshalb für sich genommen kein Vorwurf.

Was Verbrauchern zusteht, steht an anderer Stelle: Nach § 312f Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs muss der Unternehmer bei einem Fernabsatzvertrag eine Bestätigung des Vertrags, in der der Vertragsinhalt wiedergegeben ist, auf einem dauerhaften Datenträger zur Verfügung stellen – spätestens, bevor mit der Ausführung der Dienstleistung begonnen wird.

Diese Bestätigung hat eine Funktion, die über den Nachweis hinausgeht. § 356 Absatz 6 des Bürgerlichen Gesetzbuchs regelt, wann das Widerrufsrecht bei nicht auf einem körperlichen Datenträger befindlichen digitalen Inhalten erlischt, und zählt die Bestätigung nach § 312f ausdrücklich zu den Voraussetzungen dafür. Das Gesetz verknüpft an dieser Stelle also die Schriftform mit der Frage, was der Verbraucher noch tun kann.

Warum das zählt: Ein Anbieter, der weder eine Vertragsbestätigung noch irgendeinen Beleg herausgibt, will nicht schriftlich festhalten, wer wem was verkauft hat. Das ist eine Information über ihn, unabhängig davon, welche steuerlichen Pflichten ihn treffen.

3. Vertragsbedingungen, die vor dem Kauf lesbar sind

Suchen Sie nach Allgemeinen Geschäftsbedingungen, nach Angaben zu Laufzeit und Kündigung und – bei einem Angebot an Verbraucher – nach einer Widerrufsbelehrung. Entscheidend ist, dass diese Texte vor dem Abschluss verfügbar sind, nicht erst danach.

Warum das zählt: Vertragsbedingungen binden auch den Anbieter. Wer keine veröffentlicht, will sich nicht binden lassen. Ohne schriftliche Grundlage haben Sie im Streitfall nichts in der Hand, worauf Sie sich berufen könnten.

4. Das Verhältnis von Preis und Umfang

Vergleichen Sie, was ein Angebot verspricht, mit dem, was lizenzierte Anbieter für vergleichbare Inhalte verlangen. Sie brauchen dafür keine Zahlen aus der Branche, sondern nur den Marktvergleich, den Sie selbst anstellen können: Was kostet ein einzelnes Sportpaket bei einem Anbieter mit nachvollziehbarer Rechtekette, und was verspricht das fragliche Angebot dafür?

Warum das zählt: Wer Programme verbreiten darf, hat die Rechte dafür erworben und muss diesen Aufwand über den Preis wieder einspielen. Was solche Rechte kosten, ist nicht öffentlich und wird hier nicht beziffert. Ein Angebot, das ein Vielfaches des Umfangs zu einem Bruchteil des Preises verspricht, müsste diesen Posten aber irgendwo eingespart haben. Die naheliegende Erklärung ist, dass er gar nicht erst entstanden ist.

5. Zahlungsarten mit Käuferschutz

Sehen Sie nach, welche Zahlungswege angeboten werden – und ob darunter mindestens einer ist, bei dem sich eine Zahlung im Streitfall zurückholen lässt.

Warum das zählt: Zahlungsinstitute gehören nach § 2 Absatz 1 Nummer 3 des Geldwäschegesetzes zu den Verpflichteten und müssen nach § 10 Absatz 1 ihren Vertragspartner identifizieren und abklären, wer wirtschaftlich hinter ihm steht. Und bei einer SEPA-Lastschrift kann der Zahler nach § 675x Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs ohne Angabe von Gründen Erstattung von seinem Zahlungsdienstleister verlangen – nach Absatz 4 innerhalb von acht Wochen ab der Belastung. Wer stattdessen nur unwiderrufliche Wege anbietet, entzieht sich beidem und verlagert das Risiko auf Sie. Welche Zahlungswege welchen Schutz bieten, ordnet der Beitrag IPTV sicher nutzen genauer ein.

6. Angaben zur Herkunft der Rechte

Achten Sie darauf, ob der Anbieter überhaupt eine Aussage dazu trifft, auf welcher Grundlage er die Programme verbreitet – etwa als Weitervertrieb eines benannten Rechteinhabers oder als eigener lizenzierter Dienst.

Warum das zählt: Nach unserer redaktionellen Einschätzung nennt ein Anbieter mit ordentlichen Verträgen diese Grundlage gerne, weil sie sein wichtigstes Verkaufsargument ist; auffällig ist deshalb nicht eine unvollständige Angabe, sondern das vollständige Schweigen zu der Frage, wo die Programme herkommen.

7. Auffindbarkeit in öffentlichen Registern

Prüfen Sie, ob die im Impressum genannte Firma tatsächlich existiert. Dafür gibt es einen benannten Weg: Nach § 9 Absatz 1 des Handelsgesetzbuchs ist die Einsichtnahme in das Handelsregister und in die dort eingereichten Dokumente jedem zu Informationszwecken durch einzelne Abrufe gestattet, und nach Absatz 6 gilt dasselbe für das Unternehmensregister. Dieses wird nach § 8b Absatz 1 vom Bundesministerium der Justiz elektronisch geführt – betrieben wird die Seite in dessen Auftrag von der Bundesanzeiger Verlag GmbH – und macht nach Absatz 2 unter anderem die Eintragungen im Handels-, Genossenschafts-, Gesellschafts- und Partnerschaftsregister zugänglich. Erreichbar ist es unter unternehmensregister.de; gesucht wird nach Firmenname oder europäischer Kennung. Eine Registrierung verlangt das Portal dafür nicht; nötig wird sie erst in fünf einzeln benannten Fällen, darunter der Abruf hinterlegter Jahresabschlussunterlagen und die unbegrenzte Einsicht in die eigenen Abrufdaten. Für die Suche nach einer Firma und die Einsicht in Registerinformationen weist es keine Gebühren aus; gebührenpflichtig sind der Abruf hinterlegter Jahresabschlussunterlagen und Beglaubigungen von Jahresabschlüssen.

Sitzt der Betreiber nicht in Deutschland, trägt dieser Weg nicht ohne Weiteres. § 9b Absatz 1 des Handelsgesetzbuchs regelt die deutsche Seite der europäischen Registervernetzung: Er macht Eintragungen im deutschen Handelsregister auch über das Europäische Justizportal zugänglich, soweit sie Kapitalgesellschaften betreffen oder Zweigniederlassungen von Kapitalgesellschaften, die dem Recht eines anderen Mitgliedstaates der Union oder eines anderen Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum unterliegen; die Landesjustizverwaltungen übermitteln die Daten an eine zentrale europäische Plattform, über die ein Suchdienst des Portals Zugang zu den Originaldaten eröffnet. Dass sich dort umgekehrt eine ausländische Gesellschaft in ihrem Heimatregister nachschlagen ließe, sagt die Vorschrift nicht – das regelt das Unionsrecht. Nach Artikel 18 Absatz 3 der Richtlinie (EU) 2017/1132 bietet die Kommission diesen Suchdienst zu den in den Mitgliedstaaten eingetragenen Gesellschaften an; nach Artikel 19 Absatz 2 sind über das System der Registervernetzung mindestens Name und Rechtsform, Sitz und Eintragungsmitgliedstaat sowie die Eintragungsnummer kostenlos zugänglich – und zwar nach Artikel 13 für die in Anhang II der Richtlinie genannten Rechtsformen, nicht für jede Firmierung. Ob der Dienst diese Angaben auch ausgibt, blieb ungeprüft: Das Portal wies jeden unserer Abrufe mit einer Sperre nach Herkunftsland ab. Für Gesellschaften außerhalb der Union bleibt der Abrufweg hier offen. Eine Warnung spricht das Unternehmensregister dazu selbst aus: Zahlungsaufforderungen für Abrufe über dieses Verbundsystem, deren Absender angeblich die Europäische Kommission oder das Europäische Justizportal ist, sind Betrug.

Beruft sich ein Angebot auf bestimmte Sender, lässt sich auch deren Seite nachsehen. Die Landesmedienanstalten machen in ihren Datenbanken Informationen zu Beteiligungsstrukturen im Medienbereich sowie zu Zulassungs- und Aufsichtsentscheidungen öffentlich – die Mediendatenbank der Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich zu den Beteiligungsverhältnissen in Hörfunk, Fernsehen, Presse und Internet, eine weitere Datenbank zu den Entscheidungen der Kommission für Zulassung und Aufsicht ab 2016. Über den Wiederverkäufer selbst ist dort nichts zu erwarten: Wer kein eigenes Programm veranstaltet, kommt in diesen Datenbanken nicht vor.

Warum das zählt: Eine erfundene Firmierung fällt hier auf. Eine bestehende Eintragung ist umgekehrt kein Nachweis für irgendetwas außer für die Existenz des Unternehmens – aber sie zeigt, dass jemand bereit war, seinen Namen dauerhaft mit dem Angebot zu verbinden.

8. Die Art der Kundenkommunikation

Achten Sie darauf, wie und wo mit Ihnen gesprochen wird: über eine Geschäftsadresse und einen benannten Support oder über einen anonymen Messenger-Account. Und darauf, was gesagt wird, wenn Sie sachliche Fragen stellen – etwa nach dem Rechteinhaber oder nach der Kündigungsfrist.

Warum das zählt: Ein Unternehmen, das dauerhaft am Markt bleiben will, beantwortet solche Fragen. Dass Ausweichen, Themenwechsel oder Zeitdruck keine Stilfrage sind, sondern ein Hinweis darauf, dass die Antwort selbst das Problem wäre, ist unsere redaktionelle Einschätzung und kein belegter Befund.

Prüfraster: acht Merkmale, wo sie nachzusehen sind und was ihr Fehlen bedeutet

Merkmal	Wo Sie nachsehen	Was ein Fehlen bedeutet
Impressum und Anschrift	Fußzeile der Website, Seite Impressum oder Kontakt	Der Betreiber ist nicht greifbar – für Sie ebenso wenig wie für Rechteinhaber
Vertragsbestätigung und Beleg	Bestellbestätigung auf dauerhaftem Datenträger, Kundenkonto, Zahlungsbeleg	Über den Vertragsinhalt existiert nichts Schriftliches, auf das Sie sich stützen könnten
Vertragsbedingungen	AGB, Widerrufsbelehrung und Kündigungsangaben vor dem Abschluss	Sie haben im Streitfall keine schriftliche Grundlage
Preis und Umfang	Eigener Vergleich mit Anbietern, deren Rechtekette nachvollziehbar ist	Ein extremes Missverhältnis legt nahe, dass Lizenzkosten nie angefallen sind
Zahlungswege	Kassenseite, vor der Eingabe von Zahlungsdaten	Ausschließlich unwiderrufliche Wege verlagern das Risiko vollständig auf Sie
Herkunft der Rechte	Über uns, FAQ, AGB oder auf Nachfrage beim Support	Vollständiges Schweigen zu der Frage ist selbst eine Auskunft
Registereintrag	unternehmensregister.de für Firmen mit deutscher Eintragung; für Gesellschaften aus anderen Mitgliedstaaten der Union der Suchdienst des Europäischen Justizportals, der bei unserer Prüfung nicht erreichbar war	Die Firmierung im Impressum lässt sich nicht bestätigen
Kundenkommunikation	Support-Kanal, Antwort auf eine sachliche Rückfrage	Anonymität und Ausweichen ersetzen die Auskunft, die ein Händler geben würde
Lizenzverträge des Anbieters	nicht überprüfbar	nicht überprüfbar

Angebote, bei denen sich die Frage kaum stellt

Es gibt Konstellationen, in denen die Rechtekette von vornherein nachvollziehbar ist, weil der Anbieter sie selbst darstellt und dauerhaft am deutschen Markt auftritt.

Dazu gehören die Livestreams und Mediatheken der Sender auf deren eigenen Seiten und in deren eigenen Anwendungen: Hier verbreitet der Rechteinhaber sein Programm selbst, wobei er dabei nur so weit gehen kann, wie seine Rechte für das jeweilige Gebiet reichen. Dazu gehören die Fernsehpakete des eigenen Zugangsanbieters, die vertraglich an den Anschluss gekoppelt sind. Und dazu gehören Abonnementdienste mit vollständigem Impressum, regulären Zahlungswegen und einer Preisgestaltung, die zum Umfang passt.

Das ist keine Garantie und keine Empfehlung für einen bestimmten Dienst. Es ist die Feststellung, dass bei solchen Angeboten die acht Merkmale oben regelmäßig erfüllt sind, während sie bei den Angeboten, wegen derer Menschen diese Frage überhaupt stellen, regelmäßig fehlen. Welche Kriterien sich für eine geordnete Anbieterbewertung heranziehen lassen, beschreibt die Seite legale Anbieter erkennen.

Was diese Prüfung nicht leistet

Sie führt zu keinem Urteil. Am Ende steht kein Ergebnis der Form „dieses Angebot ist zulässig“, sondern eine begründete Einschätzung, wie viel von dem, was ein reguläres Geschäft ausmacht, hier tatsächlich vorhanden ist.

Das ist weniger, als sich viele wünschen. Es ist aber alles, was sich ohne Einsicht in Verträge redlich sagen lässt – und es ist deutlich mehr als das Bauchgefühl, mit dem solche Entscheidungen sonst getroffen werden. Die einzelnen Warnsignale und ihre Begründung finden Sie ausführlich unter unseriöse Angebote erkennen.

Zwei Begriffe sollten Sie dabei auseinanderhalten. Legal und seriös sind nicht dasselbe: Ein rechtlich einwandfreies Angebot kann trotzdem schlechten Support, unklare Preise und unfaire Kündigungsregeln haben. Und Graubereich ist kein Rechtsbegriff, sondern beschreibt die Unsicherheit derjenigen, die das Wort benutzen.

Die ehrliche Antwort

Die Frage „Ist IPTV legal?“ lässt sich klar beantworten, solange man sie auf die Technik bezieht: Als Übertragungsweg ist IPTV in Deutschland nicht verboten. Bezogen auf ein konkretes Angebot lautet die Antwort: Das hängt an den Rechten, und die kennen Sie nicht.

Was Ihnen bleibt, ist die Prüfung der Umstände. Ein Anbieter, der greifbar ist, den Vertrag schriftlich bestätigt, Vertragsbedingungen veröffentlicht, reguläre Zahlungswege anbietet und Auskunft über die Herkunft seiner Programme gibt, verhält sich wie ein Unternehmen, das seine Rechte in Ordnung hat. Fehlt das alles zugleich, ist der wahrscheinlichste Grund dafür schlicht, dass es nichts zu zeigen gibt.